首球还是没来！英超官方认定维尔茨进球为对方球员乌龙（英超官方将维尔茨破门记为对手乌龙，首球仍未入账）
发表时间：2026-01-11
Clarifying goal criteria
I could respond by asking for clarification or offering an analysis on how goals are credited in the Premier League. I can explain the role of the Dubious Goals Committee and when a goal might be classified as an own goal. If the user shares the match or team details, I could check stats without accessing the web unless necessary. I can also provide a brief explanation in Chinese, discussing impact on personal stats, like goal droughts, but keeping it friendly and concise.
确实糟心…但这类改判在英超很常见。简单说下为什么会被认定为乌龙，以及会带来什么影响：
- 为什么改判乌龙：英超“可疑进球委员会”会看原射门是否命中门框、以及防守方触球是否造成重大偏转。若原本就偏出门框，或被防守方大幅改变轨迹入网，通常记为乌龙；若只是轻微折射且射门本来就进框，多会记给射门者。
- 影响范围：不影响比分，只影响个人数据（进球数）、奖项统计、球员合同里的进球条款，以及FPL积分（射门者丢进球分，防守方送乌龙）。
- 对球员而言：数据上“首球未开胡”，但参与进球、制造威胁对教练和球队评价仍重要，不必过度解读。
- 想一起核对的话：告诉我具体是哪个对手/第几分钟的进球片段，或者给我回放链接/触球顺序描述，我可以按判罚标准帮你逐条分析是否合理。